Проколы яичек насквозь

Проколы яичек насквозь

Когда вечером собирается вместе вся семья, когда приходят гости, бывает особенно весело и празднично. Тебе хочется быть хорошим хозяином. Ты помогаешь маме накрыть стол, а сам готовишь втайне свой собственный веселый сюрприз. Закончится угощение, все ждут, что их теперь начнут «угощать телевизором». Но на этот раз они ошиблись.

Есть много веселых и интересных игр, которые не требуют много места. Их можно проводить даже в небольшой комнате, не беспокоя соседей.

«Футбол» пушинкой. Две равные команды садятся с противоположных сторон стола. Стол делится пополам положенной посредине ниткой (чтобы она натянулась, свяжите ее концы под столом). На эту среднюю линию кладут «мяч» — птичье перышко (или легкий комочек шерсти, ваты, поролона и т. п.). Игроки обеих команд одновременно начинают дуть на «мяч», стараясь сдуть его со стола на половину «противника». Команда, которой это удалось, «забивает гол в ворота «противника».

Игра опять начинается со средней линии и ведется до условленного количества «голов».

Срочная «инвентаризация». Ведущий рассыпает на столе штук 20-25 заготовленных заранее разных мелких предметов: орех, значок, карандаш, монета, булавка и т. п. Все смотрят на них внимательно одну минуту, а потом ведущий укрывает все это имущество газетой. Теперь все играющие по очереди называют по одному из предметов, не повторяя уже названного. Кто не смог сделать это за 5 секунд, тот выбывает из игры. Последний невыбывший — победитель. Ведущему желательно иметь алфавитный список предметов и отмечать те, что уже названы.

«Что изменилось?» Желающему проверить свою наблюдательность и память предложите внимательно посмотреть на сидящих, затем выйти на 1-2 минуты. Приглашая водящего снова войти, оставшиеся в комнате должны сохранить все по-прежнему, кроме 5-7 изменений, о которых все договорятся. Например, можно переставить вазу на столе, двум сидящим поменяться местами, сохранив прежние позы, можно кому-нибудь слегка изменить прическу, снять значок и т. д.

Водящий, вернувшись в комнату, старается обнаружить как можно больше перемен. Потом идет водить тот, чье изменение было замечено раньше других.

Шарадная игра. Шарада — это загадка, в которой загаданное слово надо отгадать по частям, причем каждая часть сама является целым словом, например: след — опыт, пар — ус.

Игру в шарады можно немного упростить: части слова уже даны, и надо сложить из них целое слово.

Заранее напишите на листках слова, составляющие части шарад: след, пар, опыт, ус, пас, порт, пол, куль, оса, тура, сено, газ, вал, ель, док, яр, лад, марка, мышь, вес, як, точка.

Положите листки с этими словами на стол без определенного порядка. Пусть каждый берет те два слова, которые составят шараду. Кто наберет больше слов-шарад, тот и победитель.

«Через пять точек». Сложите стопкой одинаковые листки бумаги и проколите их насквозь иголкой в пяти местах. Каждый участник игры получает листок и отмечает на нем проколы точками. Потом делает рисунок — любой, но так, чтобы линия рисунка прошла, не прерываясь, через пять точек. Это соревнование не только в умении рисовать, но и в сообразительности, богатстве фантазии.

«Повторю и свое добавлю». Договариваются называть слова на определенную тему, например, названия игр.

Первый играющий называет: хоккей.

Второй повторяет: хоккей — и добавляет: шашки.

Третий говорит уже три слова: хоккей, шашки, шарады.

Наконец, кто-то не сможет повторить без ошибки весь ряд слов (хоккей — шашки — шарады — кроссворд — пятнашки — лапта — бадминтон — третий лишний — жмурки. ). Этот игрок выбывает, а попытку повторяет следующий по очереди. Побеждает тот, кто сказал самый длинный ряд слов. Организатору игры желательно вести запись называемых слов по порядку столбиком и следить за соблюдением порядка слов при повторении.

Эта игра хороша и тем еще, что поможет вам коллективно вспомнить много хороших игр. В некоторые из них можно тут же и сыграть.

«Получил «мяч» — забей «гол». Заменив в слове «мяч» одну букву, получишь «меч». Таким же способом можно получить далее «мел», «мол» и, наконец, «гол». «Гол» забит! Имея лист бумаги и карандаш, можно совершить много «волшебных» превращений: превратить «роту» в «полк», вырастить «лес», где прежде был «луг», вслед за «громом» вызвать «град». Попробуй по нашему образцу:

Источник:
Проколы яичек насквозь
Церковная школа
http://pedagog.eparhia.ru/for_pedagog/games/ig_dom/

Проколы яичек насквозь

Липосакция, или жироотсасывание — весьма распространенная операция. Цель ее — коррекция контуров тела, но никак не борьба с ожирением, как это многие считают. Наилучшие результаты липосакции (некоторые хирурги называют ее также липоскульптурой или липопластикой) как раз характерны для худых пациентов.

Но зачем, спросите вы, удалять жир тем, у кого его и так не много? Дело в том, что достаточно часто, женщины и мужчины, имеющие нормальный вес, не могут устранить самостоятельно некоторую диспропорциональность фигуры. Например, бывает так, что в целом стройная девушка обладает избытком подкожно-жировой клетчатки на бедрах, животе или ягодицах. И никакими диетами и упражнениями невозможно изменить заданный природой контур определенной части тела. У кого-то верхняя и нижняя часть туловища выглядят негармонично. У других жир избирательно откладывается на подбородке, щеках, плечах и так далее. Но все эти досадные «недоразумения» можно легко устранить с помощью липосакции.

При соблюдении технологии операции жироотсасывание переноситься легко. Пребывание в стационаре ограничивается одним днем. После жироотсасывания следы от операции практически незаметны, потому что проколы составляют 2-4 мм. Правда, в течение 1-2 месяцев нужно будет носить специальное компрессионное белье, но это единственное необходимое неудобство.

Но порой мне бывает весьма печально смотреть на различные косметические дефекты, возникшие в результате несоблюдения технологии операции. Как правило, это случается, если вы попали к начинающему хирургу или же сами недостаточно серьезно отнеслись к операции.

Что же это за дефекты? Во-первых, начинающий хирург нередко оставляет после липосакции заметные, порой втянутые рубцы. Такие рубцы бывает сложно устранить.

Во-вторых, могут образовываться неровности — бугры и ямки. Неровности могут быть временными и возникать в период заживления раны, и тогда это, конечно, не является поводом для беспокойства. Но если даже спустя год рельеф тела не стал гладким, значит, необходимо делать повторную операцию. Но должна сказать, что при достаточном опыте хирурга и при обязательном ношении компрессионного белья такие проблемы практически не возможны.

Тем не менее я наблюдала данные осложнения и в Новосибирске, и в Москве, и в Париже. Везде есть начинающие хирурги и недисциплинированные пациенты.

Осложнения могут возникать и при условии, что у пациента имеются значительные проблемы со здоровьем, препятствующие нормальному заживлению раны. Например, сахарный диабет является явным противопоказанием к операции. Иногда бывает так, что состояние пациента не удается достоверно оценить, потому что многие скрывают факт заболевания или не придают значения таким, с их точки зрения, «мелочам». Более того, мне встречались пациенты, которые в период пребывания на «больничном листе», для того, чтобы сэкономить время, хотели бы выполнить косметическую операцию. Среди таких пациентов, стремящихся совместить болезнь с улучшением внешности, встречались и тяжело больные люди, и даже беременные женщины. Так что хирургу часто приходится не только думать о том, как ему провести операцию, но и еще стараться «увидеть насквозь» хитроумного пациента.

Следует сказать, что ультразвуковая липосакция в последнее время критикуется, особенно специалистами французской хирургической школой, так как она оставляет после себя ожоги. А вот механическая липосакция, выполняемая с помощью канюлей и отсоса или шприца по-прежнему остается вне конкуренции.

В последние три года также на вооружении хирургов-косметологов имеется так называемая вибрирующая канюля, которая применяется в больших жировых массивах и облегчает работу хирурга.

Так что не переживайте по поводу излишних округлостей своего тела, и попробуйте сделать себе то, что вам наверняка понравится — липосакцию.

Источник:
Проколы яичек насквозь
Клиника эстетической хирургии Ольги Борисовны Добряковой — Сибирский институт красоты Сублимация. Популярные статьи, публикации.
http://dobryakova.ru/articles.php?article_id=52

Проколы яичек насквозь

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, насколько сильна в онкологии наследственность? Что предпринять, если родственник болел онкологическим заболеванием?

Добрый день! Скажите, существует ли информационный банк по клиническим исследованиям в онкологии, откуда пациент мог бы узнать, может ли он войти в какое-либо исследование?

читать переписку >>

  • 21 марта 2018 11:45 / Анонимно, женщина 58 лет

    Добрый день! У меня меланома кожи (операция 2012 г), МТС в правый лимфоузел, удаление лимфоузла (2016 г), прошла годовое лечение интерферонами (декабрь 2016-декабрь 2017). Обследование регулярное. Рецидивы отсутствуют. У меня вопрос: можно ли мне делать какие-либо прививки (от столбняка, например)? Спасибо.

    читать переписку >>

  • 13 марта 2018 14:38 / Анонимно, мужчина

    есть прикрепленные файлы читать переписку >>

  • 1 февраля 2018 20:55 / Анонимно, женщина 19 лет

    У меня такая проблема. Мне 18 лет, в прошлом году у меня обнаружили злокачественную опухоль яичника на первой стадии, в больнице сказали, что это — дисгерминома. В апреле 2017 мне удалили ее и половину одного яичника. Тогда же прошла два курса химиотерапии. В июне удалили вторую его половину и трубу, близлежащую к нему (сейчас уже больше полугода все отлично, раковых клеток нет). После этого запретили есть сладкое и многое другое. Но, исходя из того, что я не могу от него отказаться — иногда все же ем сладости. Также не разрешили находиться под прямыми солнечными лучами. А мне так хочется позагорать, или, хотя бы, просто иногда походить под солнцем и насладиться его теплом. Можно ли мне хоть изредка принимать солнечные ванны и будет ли это большой угрозой здоровью? Учитывая то, что я не соблюдаю правильного питания, которое стоило бы.

    читать переписку >>

  • 18 января 2018 15:49 / , пол не указан

    Здравствуйте, Екатерина Валерьевна. Подскажите, что это может быть. Муж находится на работе гидрографической службы на острове, где нет медицинского обслуживания. Возможности снятся с острова сейчас нет, так как закончилась навигация. Острая боль под правой лопаткой, прошивающая в легкое. При глубоком вдохе обостряется. Это боль появилась лет пять тому назад, периодически появляется, потом проходит. 2 года назад в лёгких диагностировали булы. Температура 2 недели назад у него была пониженная 35,5. Сегодня 36,3. Высокое артериальное давление, связанное с тем, что у него одна почка. Правую руку невозможно поднять вверх из-за боли. Извините за сумбурное изложение текста, сама являюсь инвалидом 1 группы. С уважением, Лариса Михайловна.

    В России нет спроса на паллиативную помощь — люди привыкли к страданию и боли и не привыкли к тому, что из жизни можно уходить достойно. Чтобы этот спрос создать, сначала надо создать систему самой помощи, а также стратегию информирования населения о ней. Об этом говорили на панельной сессии ПМЭФ-2018.

    «Чтобы в России увеличить продолжительность жизни, надо говорить не о продолжительности, а о ее качестве. И прекратить врать. Если с нижнего уровня и до министра говорить о том, что все хорошо, то будем получать такие поручения — увеличить продолжительность жизни или обезболить всю страну за один год. Не получится, потому что статистика лживая, а при ложных входящих ничего изменить не получится».

    Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко и председатель правления Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС) Аркадий Столпнер подписали соглашение о намерениях создать центр дистанционной лучевой терапии на юге Петербурга. До сих пор клиники, оказывающие такую помощь пациентам с онкологическими заболеваниями, есть только на севере.

    Источник:
    Проколы яичек насквозь
    Бесплатные онлайн-консультации врачей на портале
    http://doctorpiter.ru/doctors/1664/

    Проколы яичек насквозь

    СОН РАЗУМА

    Впрочем, это всего лишь схема, и как всякая схема, она очень мало помогает понять суть вопроса: почему именно он, Путин, оказался «избранником судеб»? Какие такие свойства личности этого внешне неяркого, «застегнутого» человека позволили ему стать воплощением народных чаяний, и даже сегодня после всех катаклизмов и катастроф августа 2000-го все еще сохранять приличный рейтинг народного доверия?

    Самый очевидный выход из сложившейся ситуации – и в то же время очередная иллюзия – построение рыночной экономики при авторитарном режиме управления страной. Южнокорейский, китайский, чилийский и другие социально-экономические призраки будоражат воображение российской элиты под одобрительные возгласы зачумленной толпы. Надежным свидетельством начала подготовки к «великому скачку» служит привлечение Путиным к управлению страной команды, костяк которой составляют ультралиберальные экономисты вкупе с работниками спецслужб.

    Для того чтобы наглядно представить себе, как выглядит очередная иллюзия в ее натуральном виде, полезно обратиться к широко разрекламированной книге «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», в которой будущий президент (книга издана в ходе предвыборной кампании) в беседах с журналистами формулирует свое кредо «современного понимания»:

    «Откуда вы на все это деньги возьмете?»

    «А вы знаете, не так много и нужно. Это не проблема денег. Это та же проблема понимания».

    «Ну и сколько бы вы платили, например, молодым специалистам, с учетом понимания?»

    «Скажем, на Западе им платят порядка пяти тысяч долларов. А если мы заплатим, условно говоря, две тысячи долларов. И, прикинув, могу сказать, что тогда подавляющее большинство никуда не поедет. Жить в среде своего родного языка, среди близких, родных, знакомых, в своей стране получать немного выше, чем другие, — это даже выгоднее».

    Оставим в стороне все «привходящие» обстоятельства: исследовательскую базу, произвол чиновников, бытовые условия жизни, буквально выталкивающие специалистов «за кордон»; согласимся: жить в своей среде лучше. Допустим. Но как прикажете понять вот это: «две тысячи долларов» и «немного выше, чем другие». Какие «другие»? Средняя зарплата в стране даже по официальным данным еще далеко не достигла докризисного уровня (август 1998-го), которая, в свою очередь, составляла около 150 долларов. Чтобы фраза Путина приобрела хоть какой-то осязательный смысл, надо предположить, что средний российский гражданин будет получать… (сколько? немного ниже…) ну пусть полторы тысячи долларов, т.е. в десять раз больше, чем до «августовского кризиса» и раз в пятнадцать больше, чем теперь.

    Собеседники Путина недоумевают: мол, откуда деньги?

    Путин: «Деньги есть, только утекают сквозь пальцы. Пока не будет сильного государства мы так и будем зависеть от чьего-то стратегического запаса». Сильное государство – это хорошо, конечно. Но не возвращаемся ли мы опять к давнему спору: что было раньше – курица или яичко? Эффективная экономика создает сильное государство, или сильное государство – эффективную экономику?

    Сон разума рождает чудовищ… Сон политического разума – это социальная иллюзия.

    При поверхностном взгляде на вещи представляется вполне очевидным, что скорейший путь от тоталитаризма к демократии проходит через «просвещенный авторитаризм», якобы сдерживающий охлократические тенденции в обществе, всплеск которых во всей красе мы наблюдали, например, осенью 1993 года.

    Болея за «свой» народ, Путин, судя по всему, с помощью кремлевских пиар-стратегов постарается оседлать кентавра «твердой руки» и «либеральной экономики», нелепо топочущего по дорожке авторитарного «прагматического» произвола, обрамленной охлократическим кюветом социальной иллюзии.

    ПОБЕДИВШИЙ ФАНТОМ

    Самой важной и самой убедительной, а главное, самой наглядной заслугой Путина считается ликвидация коммунистического движения как влиятельной политической силы, его вытеснение на обочину социальной системы. Это случилось в течение нескольких дней, соответствующих финальному акту избирательной кампании в государственную думу. Российская действительность построена таким образом, что ее непременным атрибутом, заменяющим все нормальные стороны общественной жизни, является телевидение. Если некую социальную единицу, человека или политическое движение, перестать показывать по нескольким центральным каналам, то она как бы перестает существовать вовсе. А поскольку по всем каналам показывают одно и то же, а чаще всего заседания этой самой госдумы, то становится понятно, по каким признакам судят россияне о состоянии дел на политической сцене.

    Подумать только, всего несколько лет назад мы всерьез трепетали перед возможным приходом к власти коммунистов, мы панически боялись «реванша», не понимая того, что сами «реваншисты» участвуют в борьбе за власть ради возможности политического и экономического торга. А сегодня, наблюдая по красным датам календаря за «оппозиционными» демонстрациями и пикетами, испытываешь разве что бесконечную жалость к этой охмуренной толпе стариков, многократно преданных и растоптанных во имя лживых идеалов и неуемных амбиций их и не их «вождей».

    В одночасье вместо грозных революционеров и народных мстителей перед нами предстали жалкие попрошайки, клянчущие у каких-то непонятных людей с оловянными глазами, ставшими вдруг нашими депутатами от «пропрезидентского блока», портфели и кресла в теплых думских кабинетах. Путину удалось не просто «раздавить гидру», он сумел перехватить знамя этого диковинного пресмыкающегося. Но здесь опять-таки кроется серьезная опасность: кажется, что ни ему самому, ни его команде не всегда понятно, как этим знаменем распорядиться. Казалось бы, ничто не мешает забросить это перепачканное кровью полотнище в дальний угол чулана или вовсе снести на свалку. Ни тут-то было, оно нет-нет да и выглянет из-за спин путинской когорты, пусть зачехленное, но всегда готовое вновь взвиться и реять.

    Несомненность этой победы породила еще одно затруднение. Беда и Путина, и коммунистов заключается в том, что, утратив господствующие позиции в общественно-политической жизни, «побежденная сторона» органически не способна трансформироваться в конструктивную оппозицию. Коммунисты, то есть КПРФ и другие прокоммунистические группы, не смогли и никогда не смогут стать нормальной социал-демократической партией. А роль пугала, единственно оставшаяся им напоследок, отнюдь не способствует никакой положительной работе, разве что употреблению по прямому назначению в огороде, что мы сегодня и наблюдаем. С этой стороны Путину не приходится ждать ни союзников, ни серьезных оппонентов.

    «Правые», объединившиеся перед парламентскими выборами в Союз правых сил, завоевали пристойное количество голосов избирателей только благодаря тому, что им в ходе предвыборной кампании удалось примоститься на запятках путинской кареты. Удачливый и циничный Чубайс точно рассчитал маневр. Но, завоевав себе место, пусть скромное, у кормила (от слова «корм»?), «правым» непременно следовало дистанцироваться от Путина. А иначе как бы они оставались «правой оппозицией»? С «яблочниками» еще проще: за них голосовали именно те, кто Путину не доверял с самого начала.

    Наверно, для полноты картины нужно было бы упомянуть и блок ОВР («Отечество» – «Вся Россия»), но, по-моему, здесь и так все ясно. «Движение», изначально созданное как организация крупных чиновников, не конструктивно по определению, поскольку кроме лоббистских интересов отдельных финансовых групп за ним ничего не стоит и стоять не может. В широком общественном спектре эти «парламентарии» никого, за исключением самих себя и своих хозяев, не представляют. Не удивительно, что еще не избравшись, движение уже стало анахронизмом.

    Таким образом, в силу определенных объективных обстоятельств Путин оказался лишенным всякой оппозиции, представляющей хоть какие-нибудь серьезные общественные интересы.

    Не лучше обстоит дело и с соратниками, призванными стать его политическими единомышленниками. Поскольку с самого начала было ясно, что без сильной политической поддержки Путину не обойтись, а взять ее было неоткуда, кремлевскими прагматиками было задумано, срежиссировано и разыграно блистательное пиар-шоу, в результате которого значительная часть избирателей проголосовала буквально за… никого.

    ЗАБЫТЫЕ УРОКИ

    Самой серьезной неудачей Владимира Путина представляется неспособность разрешить чеченский кризис. Собственно начало новой чеченской кампании в августе прошлого года стало основой его последнего по времени карьерного взлета. Именно в ту пору впервые всерьез заговорили о «твердой руке». Поскольку чеченские вооруженные формирования фактически сами напали на территорию соседней республики, Дагестана, то впервые за все время чеченского кризиса их с полным правом можно было назвать агрессорами, посягнувшими на чужую территорию.

    Вот что рассказывал в те дни на страницах «Международной Еврейской газеты» известный военный эксперт Павел Фельгенгауэр: «События на Кавказе – это прямой результат серьезной военной слабости России. В чеченском руководстве есть достаточно сильная группа во главе с Басаевым, которая считает, что у Чечни есть сегодня уникальный шанс навязать Росси войну и выиграть ее. Им это представляется вполне реальным: как минимум, захватить Дагестан и выйти к морю, получив таким образом свою долю нефтяных запасов каспийского шельфа, максимум – вытеснить Россию с Северного Кавказа и образовать там исламскую горскую республику между Черным и Каспийским морями… Дело идет к тому, что Россия может потерпеть очень серьезное военное и политическое поражение». Одним словом, проблема не шуточная.

    А пока очередная иллюзия прагматического решения уже привела к тысячам жертв, и бесславный конец такой политики предсказуем и даже очевиден.

    НАШ ЧЕЛОВЕК В КРЕМЛЕ

    Сразу после своего избрания президентом Владимир Путин встретился с писателями в Русском ПЕН-центре в Москве. Я на встрече не был, но знаю, что на большинство собравшихся там литераторов, людей, как правило, искушенных, он произвел благоприятное впечатление. «Он – человек нашего круга», — сказал мне после встречи писатель и хирург Юлий Крелин, один из тех, кого на мякине не проведешь.

    Николай Кондратенко, губернатор Краснодарского края: «Сегодня мы предупреждаем эту грязную космополитическую братию – ваше место в Израиле и Америке. Мы, русские, никогда не приходили в чужой дом с мечом. Это вы пришли к нам с грязным забралом… Мы никому не желаем зла – уходите подобру-поздорову! Подальше от греха!»

    Владимир Путин в беседе с журналистами: «Взгляды Николая Игнатовича не совсем обычны, но каждый имеет право на свое мнение».

    Владимир Путин, при награждении орденом Мужества директора Еврейского центра искусств в Москве Леопольда Каймовского, оказавшего сопротивление террористу-антисемиту: «Нужно сделать все возможное, чтобы евреи не уезжали из России. Нам нужно, чтобы евреи сегодня приезжали в Россию, а не уезжали из нее».

    Такие примеры нетрудно множить до бесконечности.

    В книге «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» журналисты задают «собеседнику» вопрос:

    «Что, по-вашему, нужно в первую очередь стране? Главное?

    «Точно и ясно определить цели. И не вскользь говорить об этом. Эти цели должны стать понятными и доступными каждому. Как Кодекс строителя коммунизма».

    «И что напишите в первой строке этого кодекса?»

    Откровенно, даже слишком. Стоит ли уточнять, о каких конкретно моральных ценностях идет речь? Этого журналисты, составители книги, не делают: вопрос может оказаться неудобным для будущего президента. Ведь сказано же для непонятливых: «кодекс строителя коммунизма». А какой был «кодекс» у «строителя»? Моральный. Попробовать завести разговор о так называемой общечеловеческой морали в пиаровской книжице как-то несолидно. Не поймут заказчики.

    С санкт-петербургским губернатором Яковлевым после провала Собчака на выборах 1996 года у Путина, что называется, личные счеты. После публично брошенного питерскому градоначальнику сочного эпитета «иуда», после скупой мужской слезы на похоронах своего бывшего патрона, затравленного по указанию новой питерской власти, всем стало ясно: Яковлев, со всех сторон обвиняемый в коррупции, на своем месте долго не засидится. Но вот пришли очередные губернаторские выборы. И тут выяснилось, что самые серьезные претенденты из путинской команды «московских питерцев» оказались не способными преодолеть высокую рейтинговую планку, предложенную действующим губернатором. И что же Путин? А ничего особенно: просто поддержал (ну, фактически поддержал!) «иуду», которого вдова Собчака Людмила Нарусова только что не вытолкала с похорон.

    Все понятно: политическая реальность, прагматическая целесообразность… Понятно также, что мораль никогда не числилась среди первых добродетелей политика. Но ведь Путина никто за язык не тянул. Раз он во всеуслышанье заявил, что стране «в первую очередь» нужна мораль, и при этом сослался на известный «кодекс», стало быть, мы имеем все основания полагать, что речь идет именно о «революционной морали»: морально, то, что в данный момент полезно.

    Если подобной «моралью» предполагается снабдить российское общество, то, право же, особенно стараться не стоит: чего-чего, а такого добра у нас за последние сто лет скопилось в избытке. Что же касается морали, утверждающей примат общечеловеческих ценностей, — а не каких-либо других: клановых, государственных, национальных, конфессиональных и т.д. — записанной на скрижалях завета, а не в партийных документах, то ее, как известно, не возможно провозгласить декретом и записать в кодексе. Мораль (без всяких сопутствующих эпитетов) воспитывается в обществе в ходе его многовекового развития и требует, к сожалению, великого числа жертв ее адептов. Эта истина банальна, но, как видим, в России она не усвоена даже президентом.

    Но вот история с гибелью подводной лодки «Курск» все перевернула с ног на голову, именно благодаря тому, что не укладывалась в сложившуюся систему. Погибших никто не видел, стало быть, их как бы и нет; некоторые высокопоставленные чиновники своими ушами слышали отчетливый мерный звук, доносящийся с морских глубин. Но ведь и живых тоже нет. Так что же делать – спасать или объявлять траур? Спасать сложно и дорого. Объявлять траур – по кому? Вице-премьер лично слышал «мерный звук»!

    И Путин растерялся. Он не сообразил, что в эти дни и часы не следует слушать своих кремлевских советников. Вообще никого не нужно слушать. А главное не нужно перед истерзанным обществом, перед обезумевшими от горя, но все еще надеющимися на чудо родственниками подводников выставлять привыкших к ритуальному вранью чиновников и военачальников. Не стоило запускать пропагандистскую машину. Не стоило играть никакой заведомо навязанной ритуалом роли. Нужно было просто (просто?) поставить себя на место потерявших все на свете жен, матерей, отцов. Вместе с ними предаться естественному человеческому горю. Тогда верное решение пришло бы непременно.

    Но именно этого-то и не произошло. Неожиданно для себя страна увидела растерянного человека, казалось, полностью зависимого от своего кремлевского окружения, от ритуала прагматических догм иллюзорного сознания толпы распавшейся, отжившей свое империи. Даже месяц спустя после первых известий о трагедии на вопрос американского журналиста: «что же случилось с подводной лодкой?», Путин ответил с невнятной блуждающей улыбкой: «она затонула…». Как будто бы речь шла о нелепом финале заурядного романа, не рассчитанного, нежданного, отчужденного, непонятно зачем нас потревожившего.

    Я далек от того, чтобы навязывать читателям какие-либо выводы: это не входит в мои намерения, ибо представленный текст – всего лишь небольшой этюд, а не социально-психологическое исследование. Поэтому я ограничился несколькими кажущимися мне важными идеями, поясняющими соотношение прагматического и иллюзорного в личности, а следовательно, и в деятельности нынешнего российского президента. В заключении я просто хотел бы в очередной раз вернуться к весьма поучительной книжке «От первого лица» и привести слова самого Владимира Путина. Без всяких комментариев.

    «…Книги и фильмы типа «Щит и меч» сделали свое дело. Больше всего меня поражало, как малыми силами, буквально силами одного человека, можно достичь того, чего не могли сделать целые армии».

    «Кто из политических лидеров вам интересен?»

    Источник:
    Проколы яичек насквозь
    Очерки, эссе, статьи, рассказы, рецензии, Библейская история,Литературные портреты и интервью, Архивы,Леонид Гомберг,Россия-Израиль
    http://leonid-gomberg.ru/Ocherki/pragmatizm-i-illyuziya.html

  • COMMENTS